Categoria: Politica

Negli ultimi giorni abbiamo assistito ad un acceso dibattito sulla RU486.

Se la RU486 non è veleno, allora come la chiameresti visto che SOPPRIME una vita umana?

Libertà è stare dalla parte giusta della verità. Libertà è difendere la vita, sempre. Libertà è garantire ad ognuno le pari opportunità. Dove sarebbe l’equità nel momento in cui una madre è libera di uccidere il proprio figlio?

La convinzione che per essere donne libere dobbiamo avere il “privilegio” di sopprimere i nostri figli non ancora nati è uno dei più grandi inganni che stiamo vivendo.

Se la nostra libertà finisce dove inizia quella di un altro, allora perché la libertà della madre non finisce dove inizia la vita del figlio?

Il sindaco Angelantonio Angarano scrive in un pessimo post che “𝗹’𝗮𝗯𝗼𝗿𝘁𝗼 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗼”. No caro sindaco, non puoi fare confusione tra la maternità e l’aborto, tra la vita e la morte! Non si può stare con il piede in due scarpe. O si incentiva la vita o si incentiva la morte, ma dire che la vita e la morte sono la stessa cosa è un passaggio da ignavi.

𝗖𝗼𝘀𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗮 𝗹𝗲𝗶 𝘀𝗶𝗴. 𝘀𝗶𝗻𝗱𝗮𝗰𝗼? 𝗟𝗮 𝘀𝗰𝗲𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗶 𝘂𝗰𝗰𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗯𝗮𝗺𝗯𝗶𝗻𝗼 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗳𝗲𝘀𝗼?

Benissimo, è libero di prendere questa posizione, ma eviti (e lo sottolineo 🅴🆅🅸🆃🅸 ) di farsi fotografare davanti alla statua di San Giovanni Paolo II, un papa che ha fatto della lotta all’aborto uno dei suoi punti fondamentali del suo pontificato.

E mi permetto di aggiungere che può anche evitare di definirsi cattolico, in quanto la posizione della Chiesa è la seguente (giusto per citarne uno):

“𝐿’𝑎𝑏𝑜𝑟𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑒̀ 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑖𝑔𝑖𝑜𝑠𝑎, 𝑚𝑎 𝑢𝑚𝑎𝑛𝑎, 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑢𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑖 𝑜𝑔𝑛𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑖𝑔𝑖𝑜𝑠𝑎. 𝐸 𝑣𝑖 𝑠𝑢𝑔𝑔𝑒𝑟𝑖𝑠𝑐𝑜 𝑑𝑖 𝑝𝑜𝑟𝑣𝑖 𝑑𝑢𝑒 𝑑𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒: 1) 𝐸̀ 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑙𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑎 𝑢𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑟𝑖𝑠𝑜𝑙𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎? 2) 𝐸̀ 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑠𝑖𝑐𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑟𝑖𝑠𝑜𝑙𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎?”- Papa Francesco I – Jorge Mario Bergoglio –